ISO-IEC-27001-Lead-Auditor Deutsch 無料問題集「PECB Certified ISO/IEC 27001 Lead Auditor exam (ISO-IEC-27001-Lead-Auditor Deutsch Version)」
Sie sind ein erfahrener ISMS-Audit-Teamleiter und führen derzeit ein Erstzertifizierungsaudit eines neuen Kunden durch Dritte durch, wobei Sie ISO/IEC 27001:2022 als Kriterien verwenden.
Es ist der Nachmittag des zweiten Tages eines zweitägigen Audits und Sie sind gerade dabei, Ihren Auditbericht zu schreiben. Bisher wurden keine Abweichungen festgestellt und Sie und Ihr Team sind sowohl vom Standort als auch vom ISMS der Organisation beeindruckt.
An diesem Punkt kommt ein Mitglied Ihres Teams auf Sie zu und teilt Ihnen mit, dass es seine Beurteilung der Führung und des Engagements nicht abschließen konnte, da es zu viel Zeit mit der Überprüfung der Änderungsplanung verbracht hat.
Welche der folgenden Maßnahmen werden Sie als Reaktion auf diese Informationen ergreifen?
Es ist der Nachmittag des zweiten Tages eines zweitägigen Audits und Sie sind gerade dabei, Ihren Auditbericht zu schreiben. Bisher wurden keine Abweichungen festgestellt und Sie und Ihr Team sind sowohl vom Standort als auch vom ISMS der Organisation beeindruckt.
An diesem Punkt kommt ein Mitglied Ihres Teams auf Sie zu und teilt Ihnen mit, dass es seine Beurteilung der Führung und des Engagements nicht abschließen konnte, da es zu viel Zeit mit der Überprüfung der Änderungsplanung verbracht hat.
Welche der folgenden Maßnahmen werden Sie als Reaktion auf diese Informationen ergreifen?
正解：A
解答を投票する
解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
Szenario 9: UpNet, ein Netzwerkunternehmen, wurde nach ISO/IEC 27001 zertifiziert. Es bietet Netzwerksicherheit, Virtualisierung, Cloud Computing, Netzwerkhardware, Netzwerkverwaltungssoftware und Netzwerktechnologien.
Der Bekanntheitsgrad des Unternehmens ist seit der ISO/IEC 27001-Zertifizierung drastisch gestiegen. Die Zertifizierung bestätigte die Reife des UpNefs-Betriebs und die Einhaltung eines weithin anerkannten und akzeptierten Standards.
Doch nicht alles endete nach der Zertifizierung. UpNet überprüfte und verbesserte kontinuierlich seine Sicherheitskontrollen sowie die allgemeine Wirksamkeit und Effizienz des ISMS durch die Durchführung interner Audits. Das Top-Management war nicht bereit, ein Vollzeitteam interner Prüfer zu beschäftigen, und beschloss daher, die interne Prüffunktion auszulagern. Diese Form der internen Audits gewährleistete Unabhängigkeit, Objektivität und eine beratende Funktion hinsichtlich der kontinuierlichen Verbesserung des ISMS.
Nicht lange nach dem ersten Zertifizierungsaudit gründete das Unternehmen eine neue Abteilung, die auf Daten- und Speicherprodukte spezialisiert war. Sie boten Router und Switches an, die für Rechenzentren und softwarebasierte Netzwerkgeräte wie Netzwerkvirtualisierungs- und Netzwerksicherheits-Appliances optimiert waren. Dies führte zu Änderungen in den Abläufen der anderen Abteilungen, die bereits vom ISMS-Zertifizierungsumfang abgedeckt sind.
Daher. UpNet hat einen Risikobewertungsprozess und ein internes Audit eingeleitet. Nach dem Ergebnis der internen Revision bestätigte das Unternehmen die Wirksamkeit und Effizienz der bestehenden und neuen Prozesse und Kontrollen.
Das Top-Management hat beschlossen, die neue Abteilung in den Zertifizierungsbereich aufzunehmen, da sie den Anforderungen der ISO/IEC 27001 entspricht. UpNet gab bekannt, dass es nach ISO/IEC 27001 zertifiziert ist und der Zertifizierungsumfang das gesamte Unternehmen umfasst.
Ein Jahr nach dem ersten Zertifizierungsaudit führte die Zertifizierungsstelle ein weiteres Audit des UpNefs ISMS durch.
Ziel dieser Prüfung war es, die Erfüllung der festgelegten ISO/IEC 27001-Anforderungen durch das UpNefs ISMS festzustellen und sicherzustellen, dass das ISMS kontinuierlich verbessert wird. Das Auditteam bestätigte, dass das zertifizierte ISMS weiterhin die Anforderungen des Standards erfüllt. Dennoch hatte die neue Abteilung erhebliche Auswirkungen auf die Steuerung des Managementsystems. Darüber hinaus wurden der Zertifizierungsstelle keine Änderungen mitgeteilt. Daher wurde die UpNefs-Zertifizierung ausgesetzt.
Beantworten Sie basierend auf dem obigen Szenario die folgende Frage:
Welche Art von Prüfung wird im letzten Absatz von Szenario 9 dargestellt?
Der Bekanntheitsgrad des Unternehmens ist seit der ISO/IEC 27001-Zertifizierung drastisch gestiegen. Die Zertifizierung bestätigte die Reife des UpNefs-Betriebs und die Einhaltung eines weithin anerkannten und akzeptierten Standards.
Doch nicht alles endete nach der Zertifizierung. UpNet überprüfte und verbesserte kontinuierlich seine Sicherheitskontrollen sowie die allgemeine Wirksamkeit und Effizienz des ISMS durch die Durchführung interner Audits. Das Top-Management war nicht bereit, ein Vollzeitteam interner Prüfer zu beschäftigen, und beschloss daher, die interne Prüffunktion auszulagern. Diese Form der internen Audits gewährleistete Unabhängigkeit, Objektivität und eine beratende Funktion hinsichtlich der kontinuierlichen Verbesserung des ISMS.
Nicht lange nach dem ersten Zertifizierungsaudit gründete das Unternehmen eine neue Abteilung, die auf Daten- und Speicherprodukte spezialisiert war. Sie boten Router und Switches an, die für Rechenzentren und softwarebasierte Netzwerkgeräte wie Netzwerkvirtualisierungs- und Netzwerksicherheits-Appliances optimiert waren. Dies führte zu Änderungen in den Abläufen der anderen Abteilungen, die bereits vom ISMS-Zertifizierungsumfang abgedeckt sind.
Daher. UpNet hat einen Risikobewertungsprozess und ein internes Audit eingeleitet. Nach dem Ergebnis der internen Revision bestätigte das Unternehmen die Wirksamkeit und Effizienz der bestehenden und neuen Prozesse und Kontrollen.
Das Top-Management hat beschlossen, die neue Abteilung in den Zertifizierungsbereich aufzunehmen, da sie den Anforderungen der ISO/IEC 27001 entspricht. UpNet gab bekannt, dass es nach ISO/IEC 27001 zertifiziert ist und der Zertifizierungsumfang das gesamte Unternehmen umfasst.
Ein Jahr nach dem ersten Zertifizierungsaudit führte die Zertifizierungsstelle ein weiteres Audit des UpNefs ISMS durch.
Ziel dieser Prüfung war es, die Erfüllung der festgelegten ISO/IEC 27001-Anforderungen durch das UpNefs ISMS festzustellen und sicherzustellen, dass das ISMS kontinuierlich verbessert wird. Das Auditteam bestätigte, dass das zertifizierte ISMS weiterhin die Anforderungen des Standards erfüllt. Dennoch hatte die neue Abteilung erhebliche Auswirkungen auf die Steuerung des Managementsystems. Darüber hinaus wurden der Zertifizierungsstelle keine Änderungen mitgeteilt. Daher wurde die UpNefs-Zertifizierung ausgesetzt.
Beantworten Sie basierend auf dem obigen Szenario die folgende Frage:
Welche Art von Prüfung wird im letzten Absatz von Szenario 9 dargestellt?
正解：C
解答を投票する
Szenario 8: Tess
a. Malik und Michael sind ein Auditteam aus unabhängigen und qualifizierten Experten auf dem Gebiet der Sicherheit, Compliance sowie Geschäftsplanung und -strategien. Sie wurden beauftragt, ein Zertifizierungsaudit bei Clastus, einem großen Webdesign-Unternehmen, durchzuführen. Sie haben bei der Durchführung von Audits bereits eine hervorragende Arbeitsmoral, einschließlich Unparteilichkeit und Objektivität, gezeigt. Dieses Mal ist Clastus zuversichtlich, dass sie einen Schritt voraus sein werden, wenn sie nach ISO/IEC 27001 zertifiziert werden.
Tessa, die Leiterin des Prüfungsteams, verfügt über Fachkenntnisse im Bereich Prüfung und einen sehr erfolgreichen Hintergrund in IT-bezogenen Fragen, Compliance und Governance. Malik hat einen Hintergrund in Organisationsplanung und Risikomanagement. Sein Fachwissen beruht auf der Synthese und Analyse der Sicherheitskontrollen einer Organisation und ihrer Risikotoleranz bei der genauen Charakterisierung des Risikoniveaus innerhalb einer Organisation. Andererseits ist Michael ein Experte in der praktischen Bewertung der Sicherheit von Kontrollen durch Befolgen strenger standardisierter Programme.
Nachdem die erforderlichen Audittätigkeiten durchgeführt worden waren, initiierte Tessa eine Sitzung des Auditteams. Sie analysierten eine von Michaels Feststellungen, um eine objektive und genaue Entscheidung über das Problem zu treffen. Das Problem, auf das Michael gestoßen war, war eine geringfügige Nichtübereinstimmung im Tagesgeschäft der Organisation, die seiner Meinung nach von einem der IT-Techniker der Organisation verursacht wurde. Daher traf sich Tessa mit der Geschäftsleitung und teilte ihr mit, wer für die Nichtübereinstimmung verantwortlich sei, nachdem sie nach den Namen der Verantwortlichen gefragt hatte. Um Klarheit und Verständnis zu schaffen, leitete Tessa am letzten Tag des Audits die Abschlussbesprechung. Während dieser Besprechung stellte sie der Geschäftsleitung von Clastus die festgestellten Nichtübereinstimmungen vor. Tessa wurde jedoch geraten, im Auditbericht für das Clastus-Zertifizierungsaudit auf unnötige Beweise zu verzichten und sicherzustellen, dass der Bericht präzise bleibt und sich auf die kritischen Feststellungen konzentriert.
Auf Grundlage der untersuchten Beweise erstellte das Auditteam die Auditschlussfolgerungen und entschied, dass zwei Bereiche der Organisation auditiert werden müssen, bevor die Zertifizierung erteilt werden kann. Diese Entscheidungen wurden später dem Auditierten vorgelegt, der die Ergebnisse nicht akzeptierte und vorschlug, zusätzliche Informationen bereitzustellen. Trotz der Kommentare des Auditierten akzeptierten die Auditoren die zusätzlichen Informationen nicht, da sie bereits über die Zertifizierungsempfehlung entschieden hatten. Das obere Management des Auditierten bestand darauf, dass die Auditschlussfolgerungen nicht der Realität entsprachen, aber das Auditteam blieb bei seiner Entscheidung.
Beantworten Sie basierend auf dem obigen Szenario die folgende Frage:
Welchen nächsten Schritt sollte Clastus basierend auf der Entscheidung des Prüfungsteams unternehmen?
a. Malik und Michael sind ein Auditteam aus unabhängigen und qualifizierten Experten auf dem Gebiet der Sicherheit, Compliance sowie Geschäftsplanung und -strategien. Sie wurden beauftragt, ein Zertifizierungsaudit bei Clastus, einem großen Webdesign-Unternehmen, durchzuführen. Sie haben bei der Durchführung von Audits bereits eine hervorragende Arbeitsmoral, einschließlich Unparteilichkeit und Objektivität, gezeigt. Dieses Mal ist Clastus zuversichtlich, dass sie einen Schritt voraus sein werden, wenn sie nach ISO/IEC 27001 zertifiziert werden.
Tessa, die Leiterin des Prüfungsteams, verfügt über Fachkenntnisse im Bereich Prüfung und einen sehr erfolgreichen Hintergrund in IT-bezogenen Fragen, Compliance und Governance. Malik hat einen Hintergrund in Organisationsplanung und Risikomanagement. Sein Fachwissen beruht auf der Synthese und Analyse der Sicherheitskontrollen einer Organisation und ihrer Risikotoleranz bei der genauen Charakterisierung des Risikoniveaus innerhalb einer Organisation. Andererseits ist Michael ein Experte in der praktischen Bewertung der Sicherheit von Kontrollen durch Befolgen strenger standardisierter Programme.
Nachdem die erforderlichen Audittätigkeiten durchgeführt worden waren, initiierte Tessa eine Sitzung des Auditteams. Sie analysierten eine von Michaels Feststellungen, um eine objektive und genaue Entscheidung über das Problem zu treffen. Das Problem, auf das Michael gestoßen war, war eine geringfügige Nichtübereinstimmung im Tagesgeschäft der Organisation, die seiner Meinung nach von einem der IT-Techniker der Organisation verursacht wurde. Daher traf sich Tessa mit der Geschäftsleitung und teilte ihr mit, wer für die Nichtübereinstimmung verantwortlich sei, nachdem sie nach den Namen der Verantwortlichen gefragt hatte. Um Klarheit und Verständnis zu schaffen, leitete Tessa am letzten Tag des Audits die Abschlussbesprechung. Während dieser Besprechung stellte sie der Geschäftsleitung von Clastus die festgestellten Nichtübereinstimmungen vor. Tessa wurde jedoch geraten, im Auditbericht für das Clastus-Zertifizierungsaudit auf unnötige Beweise zu verzichten und sicherzustellen, dass der Bericht präzise bleibt und sich auf die kritischen Feststellungen konzentriert.
Auf Grundlage der untersuchten Beweise erstellte das Auditteam die Auditschlussfolgerungen und entschied, dass zwei Bereiche der Organisation auditiert werden müssen, bevor die Zertifizierung erteilt werden kann. Diese Entscheidungen wurden später dem Auditierten vorgelegt, der die Ergebnisse nicht akzeptierte und vorschlug, zusätzliche Informationen bereitzustellen. Trotz der Kommentare des Auditierten akzeptierten die Auditoren die zusätzlichen Informationen nicht, da sie bereits über die Zertifizierungsempfehlung entschieden hatten. Das obere Management des Auditierten bestand darauf, dass die Auditschlussfolgerungen nicht der Realität entsprachen, aber das Auditteam blieb bei seiner Entscheidung.
Beantworten Sie basierend auf dem obigen Szenario die folgende Frage:
Welchen nächsten Schritt sollte Clastus basierend auf der Entscheidung des Prüfungsteams unternehmen?
正解：A
解答を投票する
解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
Szenario 9: Techmanic ist ein belgisches Unternehmen, das 1995 gegründet wurde und derzeit in Brüssel tätig ist. Es bietet IT-Beratung, Software-Design und Hardware-/Software-Dienste, einschließlich Bereitstellung und Wartung. Das Unternehmen bedient Sektoren wie öffentliche Dienste, Finanzen, Telekommunikation, Energie, Gesundheitswesen und Bildung. Als kundenorientiertes Unternehmen legt es Wert auf starke Kundenbeziehungen und führende Sicherheitspraktiken.
Techmanic ist seit einem Jahr nach ISO/IEC 27001 zertifiziert und ist stolz auf diese Zertifizierung. Während des Zertifizierungsaudits stellte der Auditor einige Unstimmigkeiten bei der ISMS-Implementierung fest. Da die festgestellten Situationen die Fähigkeit des ISMS, die beabsichtigten Ergebnisse zu erzielen, nicht beeinträchtigten, wurde Techmanic zertifiziert, nachdem die Auditoren die Ursachenanalyse und die Korrekturmaßnahmen aus der Ferne nachverfolgt hatten. Im selben Jahr nahm das Unternehmen Hosting in seine Liste der Dienste auf und beantragte eine Ausweitung des Zertifizierungsumfangs auf diesen Bereich. Der verantwortliche Auditor genehmigte den Antrag und teilte Techmanic mit, dass das Erweiterungsaudit während des Überwachungsaudits durchgeführt werde. Techmanic unterzog sich einem Überwachungsaudit, um die anhaltende Wirksamkeit und Konformität seines iSMS mit ISO/IEC 27001 zu überprüfen. Das Überwachungsaudit sollte sicherstellen, dass die Sicherheitspraktiken von Techmanic, einschließlich der kürzlichen Hinzufügung von Hosting-Diensten, nahtlos mit den strengen Anforderungen der Zertifizierung übereinstimmen. Der Auditor nutzte die Erkenntnisse aus früheren Überwachungsauditberichten strategisch bei der Re-Zertifizierungsaktivität mit dem Ziel, zusätzliche Re-Zertifizierungsaudits, insbesondere im IT-Beratungssektor, zu vermeiden. Erkennen des Werts kontinuierlicher Verbesserung und Lernens aus früheren Bewertungen. Techmanic führte eine Praxis zur Überprüfung früherer Überwachungsauditberichte ein. Dieser proaktive Ansatz erleichterte nicht nur die Identifizierung und Lösung potenzieller Nichtkonformitäten, sondern zielte auch darauf ab, den Rezertifizierungsprozess im IT-Beratungssektor zu rationalisieren.
Während des Überwachungsaudits wurden mehrere Abweichungen festgestellt. Das ISMS erfüllte weiterhin die Anforderungen der ISO/IEC 27001, aber Techmanic konnte die Abweichungen im Zusammenhang mit den Hosting-Diensten nicht beheben, wie sein interner Prüfer berichtete. Darüber hinaus wies der interne Prüfbericht mehrere Unstimmigkeiten auf, die die Unabhängigkeit des internen Prüfers während der Prüfung der Hosting-Dienste in Frage stellten. Auf dieser Grundlage wurde die Erweiterungszertifizierung nicht erteilt. Infolgedessen beantragte Techmanic eine Übertragung auf eine andere Zertifizierungsstelle. In der Zwischenzeit veröffentlichte das Unternehmen eine Erklärung an seine Kunden, in der es erklärte, dass die ISO/IEC 27001-Zertifizierung sowohl die IT-Dienste als auch die Hosting-Dienste abdeckt.
Beantworten Sie basierend auf dem obigen Szenario die folgende Frage:
Ist der interne Prüfer für die Weiterverfolgung der aus externen Prüfungen resultierenden Aktionspläne verantwortlich?
Techmanic ist seit einem Jahr nach ISO/IEC 27001 zertifiziert und ist stolz auf diese Zertifizierung. Während des Zertifizierungsaudits stellte der Auditor einige Unstimmigkeiten bei der ISMS-Implementierung fest. Da die festgestellten Situationen die Fähigkeit des ISMS, die beabsichtigten Ergebnisse zu erzielen, nicht beeinträchtigten, wurde Techmanic zertifiziert, nachdem die Auditoren die Ursachenanalyse und die Korrekturmaßnahmen aus der Ferne nachverfolgt hatten. Im selben Jahr nahm das Unternehmen Hosting in seine Liste der Dienste auf und beantragte eine Ausweitung des Zertifizierungsumfangs auf diesen Bereich. Der verantwortliche Auditor genehmigte den Antrag und teilte Techmanic mit, dass das Erweiterungsaudit während des Überwachungsaudits durchgeführt werde. Techmanic unterzog sich einem Überwachungsaudit, um die anhaltende Wirksamkeit und Konformität seines iSMS mit ISO/IEC 27001 zu überprüfen. Das Überwachungsaudit sollte sicherstellen, dass die Sicherheitspraktiken von Techmanic, einschließlich der kürzlichen Hinzufügung von Hosting-Diensten, nahtlos mit den strengen Anforderungen der Zertifizierung übereinstimmen. Der Auditor nutzte die Erkenntnisse aus früheren Überwachungsauditberichten strategisch bei der Re-Zertifizierungsaktivität mit dem Ziel, zusätzliche Re-Zertifizierungsaudits, insbesondere im IT-Beratungssektor, zu vermeiden. Erkennen des Werts kontinuierlicher Verbesserung und Lernens aus früheren Bewertungen. Techmanic führte eine Praxis zur Überprüfung früherer Überwachungsauditberichte ein. Dieser proaktive Ansatz erleichterte nicht nur die Identifizierung und Lösung potenzieller Nichtkonformitäten, sondern zielte auch darauf ab, den Rezertifizierungsprozess im IT-Beratungssektor zu rationalisieren.
Während des Überwachungsaudits wurden mehrere Abweichungen festgestellt. Das ISMS erfüllte weiterhin die Anforderungen der ISO/IEC 27001, aber Techmanic konnte die Abweichungen im Zusammenhang mit den Hosting-Diensten nicht beheben, wie sein interner Prüfer berichtete. Darüber hinaus wies der interne Prüfbericht mehrere Unstimmigkeiten auf, die die Unabhängigkeit des internen Prüfers während der Prüfung der Hosting-Dienste in Frage stellten. Auf dieser Grundlage wurde die Erweiterungszertifizierung nicht erteilt. Infolgedessen beantragte Techmanic eine Übertragung auf eine andere Zertifizierungsstelle. In der Zwischenzeit veröffentlichte das Unternehmen eine Erklärung an seine Kunden, in der es erklärte, dass die ISO/IEC 27001-Zertifizierung sowohl die IT-Dienste als auch die Hosting-Dienste abdeckt.
Beantworten Sie basierend auf dem obigen Szenario die folgende Frage:
Ist der interne Prüfer für die Weiterverfolgung der aus externen Prüfungen resultierenden Aktionspläne verantwortlich?
正解：A
解答を投票する
解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
Szenario 2:
Clinic wurde in den 1990er Jahren gegründet und ist ein Medizintechnikunternehmen, das sich auf die Behandlung von Herzkrankheiten und komplexen chirurgischen Eingriffen spezialisiert hat. Das in Europa ansässige Unternehmen betreut sowohl Patienten als auch medizinisches Fachpersonal. Clinic sammelt Patientendaten, um Behandlungen anzupassen, Ergebnisse zu überwachen und die Gerätefunktionalität zu verbessern. Um die Datensicherheit zu verbessern und Vertrauen aufzubauen, implementiert Clinic ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS) auf Grundlage von ISO/IEC 27001. Diese Initiative zeigt das Engagement von Clinic für die sichere Verwaltung sensibler Patienteninformationen und proprietärer Technologien.
Clinic legte den Umfang seines ISMS fest, indem es ausschließlich interne Probleme, Schnittstellen, Abhängigkeiten zwischen internen und ausgelagerten Aktivitäten sowie die Erwartungen interessierter Parteien berücksichtigte. Dieser Umfang wurde sorgfältig dokumentiert und zugänglich gemacht. Bei der Definition seines ISMS konzentrierte sich Clinic speziell auf Schlüsselprozesse in kritischen Abteilungen wie Forschung und Entwicklung, Patientendatenmanagement und Kundensupport.
Trotz anfänglicher Herausforderungen blieb Clinic seiner ISMS-Implementierung treu und passte die Sicherheitskontrollen an seine individuellen Bedürfnisse an. Das Projektteam schloss bestimmte Kontrollen aus Anhang A von ISO/IEC 27001 aus und integrierte gleichzeitig zusätzliche sektorspezifische Kontrollen zur Verbesserung der Sicherheit. Das Team bewertete die Anwendbarkeit dieser Kontrollen anhand interner und externer Faktoren und entwickelte schließlich eine umfassende Anwendbarkeitserklärung (SoA), in der die Gründe für die Auswahl und Implementierung der Kontrollen detailliert beschrieben werden.
Im Zuge der Vorbereitungen für die Zertifizierung übernahm Brian, der zum Teamleiter ernannt wurde, eine Methode zur selbstgesteuerten Risikobewertung, um die strategischen Probleme und Sicherheitspraktiken des Unternehmens zu identifizieren und zu bewerten. Dieser proaktive Ansatz stellte sicher, dass die Risikobewertung der Klinik mit ihren Zielen und ihrer Mission übereinstimmte.
Basierend auf Szenario 2 hat die Klinik entschieden, dass das ISMS nur die wichtigsten Prozesse und Abteilungen abdeckt. Ist das akzeptabel?
Clinic wurde in den 1990er Jahren gegründet und ist ein Medizintechnikunternehmen, das sich auf die Behandlung von Herzkrankheiten und komplexen chirurgischen Eingriffen spezialisiert hat. Das in Europa ansässige Unternehmen betreut sowohl Patienten als auch medizinisches Fachpersonal. Clinic sammelt Patientendaten, um Behandlungen anzupassen, Ergebnisse zu überwachen und die Gerätefunktionalität zu verbessern. Um die Datensicherheit zu verbessern und Vertrauen aufzubauen, implementiert Clinic ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS) auf Grundlage von ISO/IEC 27001. Diese Initiative zeigt das Engagement von Clinic für die sichere Verwaltung sensibler Patienteninformationen und proprietärer Technologien.
Clinic legte den Umfang seines ISMS fest, indem es ausschließlich interne Probleme, Schnittstellen, Abhängigkeiten zwischen internen und ausgelagerten Aktivitäten sowie die Erwartungen interessierter Parteien berücksichtigte. Dieser Umfang wurde sorgfältig dokumentiert und zugänglich gemacht. Bei der Definition seines ISMS konzentrierte sich Clinic speziell auf Schlüsselprozesse in kritischen Abteilungen wie Forschung und Entwicklung, Patientendatenmanagement und Kundensupport.
Trotz anfänglicher Herausforderungen blieb Clinic seiner ISMS-Implementierung treu und passte die Sicherheitskontrollen an seine individuellen Bedürfnisse an. Das Projektteam schloss bestimmte Kontrollen aus Anhang A von ISO/IEC 27001 aus und integrierte gleichzeitig zusätzliche sektorspezifische Kontrollen zur Verbesserung der Sicherheit. Das Team bewertete die Anwendbarkeit dieser Kontrollen anhand interner und externer Faktoren und entwickelte schließlich eine umfassende Anwendbarkeitserklärung (SoA), in der die Gründe für die Auswahl und Implementierung der Kontrollen detailliert beschrieben werden.
Im Zuge der Vorbereitungen für die Zertifizierung übernahm Brian, der zum Teamleiter ernannt wurde, eine Methode zur selbstgesteuerten Risikobewertung, um die strategischen Probleme und Sicherheitspraktiken des Unternehmens zu identifizieren und zu bewerten. Dieser proaktive Ansatz stellte sicher, dass die Risikobewertung der Klinik mit ihren Zielen und ihrer Mission übereinstimmte.
Basierend auf Szenario 2 hat die Klinik entschieden, dass das ISMS nur die wichtigsten Prozesse und Abteilungen abdeckt. Ist das akzeptabel?
正解：A
解答を投票する
解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
Szenario 5: Data Grid Inc. ist ein bekanntes Unternehmen, das Sicherheitsdienste für die gesamte Informationstechnologie-Infrastruktur bereitstellt. Es bietet Cybersicherheitssoftware, einschließlich Endpunktsicherheit, Firewalls und Antivirensoftware. Seit zwei Jahrzehnten unterstützt Data Grid Inc. verschiedene Unternehmen bei der Sicherung ihrer Netzwerke durch fortschrittliche Produkte und Dienstleistungen. Nachdem sich Data Grid Inc. im Bereich der Informations- und Netzwerksicherheit einen guten Ruf erworben hat, hat sich das Unternehmen für die ISO/IEC 27001-Zertifizierung entschieden, um seine internen Vermögenswerte und Kundenressourcen besser zu schützen und sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen.
Data Grid Inc. ernannte das Prüfungsteam, das sich auf die Bedingungen des Prüfungsmandats einigte. Darüber hinaus definierte Data Grid Inc. den Prüfungsumfang, spezifizierte die Prüfungskriterien und schlug vor, die Prüfung innerhalb von fünf Tagen abzuschließen. Das Auditteam lehnte den Vorschlag von Data Grid Inc. ab, das Audit innerhalb von fünf Tagen durchzuführen, da das Unternehmen über eine große Anzahl von Mitarbeitern und komplexe Prozesse verfügt. Data Grid Inc. bestand darauf, dass das Audit innerhalb von fünf Tagen abgeschlossen werden solle, sodass beide Parteien sich darauf einigten, das Audit innerhalb der festgelegten Dauer durchzuführen. Das Prüfungsteam verfolgte einen risikobasierten Prüfungsansatz.
Um einen Überblick über die wesentlichen Geschäftsprozesse und -kontrollen zu erhalten, griff das Audit-Team auf Prozessbeschreibungen und Organigramme zu. Eine tiefergehende Analyse der IT-Risiken und -Kontrollen war ihnen nicht möglich, da ihr Zugriff auf die IT-Infrastruktur und Anwendungen eingeschränkt war. Das Auditteam stellte jedoch fest, dass das Risiko, dass ein erheblicher Fehler im ISMS von Data Grid Inc. auftreten könnte, gering sei, da die meisten Prozesse des Unternehmens automatisiert seien. Daher bewerteten sie, ob das ISMS insgesamt den Standardanforderungen entspricht, indem sie den Vertretern von Data Grid Inc. die folgenden Fragen stellten:
*Wie werden Verantwortlichkeiten für die IT und IT-Kontrollen definiert und zugewiesen?
*Wie beurteilt Data Grid Inc., ob die Kontrollen die gewünschten Ergebnisse erzielt haben?
*Welche Kontrollen verfügt Data Grid Inc., um die Betriebsumgebung und Daten vor bösartiger Software zu schützen?
*Sind Firewall-bezogene Kontrollen implementiert?
Die Vertreter von Data Grid Inc. lieferten ausreichende und geeignete Beweise, um alle diese Fragen zu beantworten.
Der Leiter des Prüfungsteams entwarf die Prüfungsschlussfolgerungen und berichtete sie an das Top-Management von Data Grid Inc.
Obwohl Data Grid Inc. von den Auditoren zur Zertifizierung empfohlen wurde, kam es zu Missverständnissen zwischen Data Grid Inc. und der Zertifizierungsstelle hinsichtlich der Auditziele. Data Grid Inc. gab an, dass das Auditteam diese Informationen nicht bereitgestellt habe, obwohl die Auditziele die Identifizierung von Bereichen mit potenziellen Verbesserungen beinhalteten.
Beantworten Sie anhand dieses Szenarios die folgende Frage:
Basierend auf Szenario 5 bewertete das Auditteam das ISMS als Ganzes und nicht die Wirksamkeit und Konformität jedes einzelnen Prozesses. Ist das akzeptabel?
Data Grid Inc. ernannte das Prüfungsteam, das sich auf die Bedingungen des Prüfungsmandats einigte. Darüber hinaus definierte Data Grid Inc. den Prüfungsumfang, spezifizierte die Prüfungskriterien und schlug vor, die Prüfung innerhalb von fünf Tagen abzuschließen. Das Auditteam lehnte den Vorschlag von Data Grid Inc. ab, das Audit innerhalb von fünf Tagen durchzuführen, da das Unternehmen über eine große Anzahl von Mitarbeitern und komplexe Prozesse verfügt. Data Grid Inc. bestand darauf, dass das Audit innerhalb von fünf Tagen abgeschlossen werden solle, sodass beide Parteien sich darauf einigten, das Audit innerhalb der festgelegten Dauer durchzuführen. Das Prüfungsteam verfolgte einen risikobasierten Prüfungsansatz.
Um einen Überblick über die wesentlichen Geschäftsprozesse und -kontrollen zu erhalten, griff das Audit-Team auf Prozessbeschreibungen und Organigramme zu. Eine tiefergehende Analyse der IT-Risiken und -Kontrollen war ihnen nicht möglich, da ihr Zugriff auf die IT-Infrastruktur und Anwendungen eingeschränkt war. Das Auditteam stellte jedoch fest, dass das Risiko, dass ein erheblicher Fehler im ISMS von Data Grid Inc. auftreten könnte, gering sei, da die meisten Prozesse des Unternehmens automatisiert seien. Daher bewerteten sie, ob das ISMS insgesamt den Standardanforderungen entspricht, indem sie den Vertretern von Data Grid Inc. die folgenden Fragen stellten:
*Wie werden Verantwortlichkeiten für die IT und IT-Kontrollen definiert und zugewiesen?
*Wie beurteilt Data Grid Inc., ob die Kontrollen die gewünschten Ergebnisse erzielt haben?
*Welche Kontrollen verfügt Data Grid Inc., um die Betriebsumgebung und Daten vor bösartiger Software zu schützen?
*Sind Firewall-bezogene Kontrollen implementiert?
Die Vertreter von Data Grid Inc. lieferten ausreichende und geeignete Beweise, um alle diese Fragen zu beantworten.
Der Leiter des Prüfungsteams entwarf die Prüfungsschlussfolgerungen und berichtete sie an das Top-Management von Data Grid Inc.
Obwohl Data Grid Inc. von den Auditoren zur Zertifizierung empfohlen wurde, kam es zu Missverständnissen zwischen Data Grid Inc. und der Zertifizierungsstelle hinsichtlich der Auditziele. Data Grid Inc. gab an, dass das Auditteam diese Informationen nicht bereitgestellt habe, obwohl die Auditziele die Identifizierung von Bereichen mit potenziellen Verbesserungen beinhalteten.
Beantworten Sie anhand dieses Szenarios die folgende Frage:
Basierend auf Szenario 5 bewertete das Auditteam das ISMS als Ganzes und nicht die Wirksamkeit und Konformität jedes einzelnen Prozesses. Ist das akzeptabel?
正解：A
解答を投票する
解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
Ein Telekommunikationsunternehmen nutzt die AES-Methode, um den Schutz vertraulicher Informationen sicherzustellen.
Dies bedeutet, dass sie einen einzigen Schlüssel zum Verschlüsseln und Verwenden verwenden
entschlüsseln Sie die Informationen. Welche Art von Kontrolle nutzt das Unternehmen?
Dies bedeutet, dass sie einen einzigen Schlüssel zum Verschlüsseln und Verwenden verwenden
entschlüsseln Sie die Informationen. Welche Art von Kontrolle nutzt das Unternehmen?
正解：B
解答を投票する
解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
Szenario:
Nach einem Informationssicherheitsvorfall hat eine Organisation ein umfassendes Backup-Verfahren eingeführt, das regelmäßige, automatisierte Backups aller kritischen Daten an externen Speicherorten umfasst. Welches Prinzip der Informationssicherheit wendet die Organisation in diesem Fall an?
Nach einem Informationssicherheitsvorfall hat eine Organisation ein umfassendes Backup-Verfahren eingeführt, das regelmäßige, automatisierte Backups aller kritischen Daten an externen Speicherorten umfasst. Welches Prinzip der Informationssicherheit wendet die Organisation in diesem Fall an?
正解：B
解答を投票する
解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
Sie führen ein ISMS-Audit in einem Pflegeheim durch, das Gesundheitsdienstleistungen anbietet. Der nächste Schritt in Ihrem Auditplan besteht darin, den Prozess zur Verwaltung von Informationssicherheitsvorfällen zu überprüfen. Der IT-Sicherheitsmanager stellt das Verfahren zum Management von Informationssicherheitsvorfällen vor (Dokumentreferenz-ID: ISMS_L2_16, Version 4) und erklärt, dass der Prozess auf ISO/IEC 27035-1:2016 basiert.
Sie überprüfen das Dokument und bemerken die Aussage: „Jede Informationssicherheitsschwachstelle, jedes Ereignis und jeder Vorfall sollte innerhalb einer Stunde nach der Identifizierung dem Point of Contact (PoC) gemeldet werden.“ Bei der Befragung der Mitarbeiter haben Sie festgestellt, dass es Unterschiede im Verständnis der Bedeutung von „Schwäche, Ereignis und Vorfall“ gibt.
Der IT-Sicherheitsmanager erklärte, dass vor 6 Monaten ein Online-Schulungsseminar zum Thema „Umgang mit Informationssicherheit“ durchgeführt wurde. Alle befragten Personen haben an der Berichts- und Lehrveranstaltungsbewertung teilgenommen und diese bestanden.
Sie bereiten die Prüfungsergebnisse vor. Wählen Sie zwei Optionen aus, die richtig sind.
Sie überprüfen das Dokument und bemerken die Aussage: „Jede Informationssicherheitsschwachstelle, jedes Ereignis und jeder Vorfall sollte innerhalb einer Stunde nach der Identifizierung dem Point of Contact (PoC) gemeldet werden.“ Bei der Befragung der Mitarbeiter haben Sie festgestellt, dass es Unterschiede im Verständnis der Bedeutung von „Schwäche, Ereignis und Vorfall“ gibt.
Der IT-Sicherheitsmanager erklärte, dass vor 6 Monaten ein Online-Schulungsseminar zum Thema „Umgang mit Informationssicherheit“ durchgeführt wurde. Alle befragten Personen haben an der Berichts- und Lehrveranstaltungsbewertung teilgenommen und diese bestanden.
Sie bereiten die Prüfungsergebnisse vor. Wählen Sie zwei Optionen aus, die richtig sind.
正解：A、F
解答を投票する
解説: (JPNTest メンバーにのみ表示されます)
Als Audit-Teamleiter führen Sie Ihr erstes ISMS-Überwachungsaudit durch Dritte durch. Sie befinden sich derzeit mit einem anderen Mitglied Ihres Prüfungsteams und dem Leiter der Organisation im Rechenzentrum des geprüften Unternehmens.
Sie beantragen Zugang zu einem verschlossenen Raum, der durch ein Zahlenschloss und einen Iris-Scanner geschützt ist. Der Raum enthält mehrere Reihen unterbrechungsfreier Stromversorgungen sowie mehrere Datenschränke mit vom Kunden bereitgestellter Ausrüstung, hauptsächlich Servern und Switches.
Sie weisen darauf hin, dass eine gasbasierte Feuerlöschanlage vorhanden ist. Ein Etikett weist darauf hin, dass das System alle 6 Monate getestet werden muss. Der letzte auf dem Etikett angegebene Test wurde jedoch vor 12 Monaten vom Hersteller durchgeführt.
Welche zwei der folgenden Maßnahmen würden Sie basierend auf dem obigen Szenario jetzt ergreifen?
Sie beantragen Zugang zu einem verschlossenen Raum, der durch ein Zahlenschloss und einen Iris-Scanner geschützt ist. Der Raum enthält mehrere Reihen unterbrechungsfreier Stromversorgungen sowie mehrere Datenschränke mit vom Kunden bereitgestellter Ausrüstung, hauptsächlich Servern und Switches.
Sie weisen darauf hin, dass eine gasbasierte Feuerlöschanlage vorhanden ist. Ein Etikett weist darauf hin, dass das System alle 6 Monate getestet werden muss. Der letzte auf dem Etikett angegebene Test wurde jedoch vor 12 Monaten vom Hersteller durchgeführt.
Welche zwei der folgenden Maßnahmen würden Sie basierend auf dem obigen Szenario jetzt ergreifen?
正解：B、C
解答を投票する
Wählen Sie aus den folgenden Optionen ein Wort aus, das den Satz am besten vervollständigt:
Um den Satz mit den Wörtern zu vervollständigen, klicken Sie auf den leeren Abschnitt, den Sie vervollständigen möchten, sodass er rot hervorgehoben wird, und klicken Sie dann in den folgenden Optionen auf den Anwendungstext. Alternativ können Sie die Option per Drag-and-Drop in den entsprechenden leeren Abschnitt ziehen.
Um den Satz mit den Wörtern zu vervollständigen, klicken Sie auf den leeren Abschnitt, den Sie vervollständigen möchten, sodass er rot hervorgehoben wird, und klicken Sie dann in den folgenden Optionen auf den Anwendungstext. Alternativ können Sie die Option per Drag-and-Drop in den entsprechenden leeren Abschnitt ziehen.
正解：
Wählen Sie die Wörter aus, die den Satz zur Beschreibung eines Prüfungsergebnisses am besten vervollständigen.
正解：
